ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΡΕΙΣ ΤΙ ΝΑ ΠΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙΣ. ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΤΑΓΓΕΛΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΑΠΟΨΗ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΚΑΝΕΙ ΕΠΙΣΤΑΜΕΝΗ ΚΑΙ ΛΕΠΤΟΜΕΡΗ ΕΡΕΥΝΑ. ΔΥΣΤΥΧΩΣ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΘΕΛΩΝΤΑΣ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΤΗΝ ΚΑΘΟΛΑ ΣΕΒΑΣΤΗ ΤΟΥ ΑΠΟΨΗ ΓΙΑ ΤΑ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ ΥΠΕΠΕΣΕ ΣΕ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΣΦΑΛΜΑ.
ΜΕΤΑΦΕΡΩ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΑΤΙΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ “Ανθρακας το πανεπιστήμιο του Ευριπίδη”, ΚΑΘΩΣ ΔΕΝ ΕΧΩ ΙΔΙΑ ΓΝΩΣΗ. ΕΚΕΙ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΩΝΥΜΙΑ “ΔΙΕΘΝΕΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ” ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ Γ. ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΙ Ε. ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΑΡΑ Η ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΙΔΕΑΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΑΠΟΔΗΜΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΩΤΑΤΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΧΟΡΗΓΗΣΕΙ ΤΙΤΛΟΥΣ ΣΠΟΥΔΩΝ ΙΣΟΤΙΜΟΥΣ ΜΕ ΤΑ ΑΛΛΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ.
ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΕΔΙΝΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΣΕ ΠΑΙΔΙΑ ΑΠΟΔΗΜΩΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΟΔΑΠΟΥΣ, ΠΟΥ ΚΑΝΟΥΝ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΣΠΟΥΔΕΣ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΟΥΝ ΕΞΑΜΗΝΟΥΣ Ή ΚΥΚΛΟΥΣ ΣΠΟΥΔΩΝ, ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ Ο ΤΟΤΕ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΤΟΥ ΣΑΕ Κος ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ.
ΤΟ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ, ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ, ΕΙΧΕ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΕΙ ΤΙΣ ΥΠΟΔΟΜΕΣ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ, ΑΛΛΑ ΤΕΛΙΚΑ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΠΙΕΣΕΙΣ ΕΠΙΛΕΧΘΗΚΕ Η ΑΡΧΑΙΑ ΟΛΥΜΠΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΔΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕ.
ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΔΗΛΑΔΗ ΑΝΩΤΑΤΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΧΟΡΗΓΟΥΣΕ ΙΣΟΤΙΜΟΥΣ ΤΙΤΛΟΥΣ ΣΠΟΥΔΩΝ. ΑΥΤΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΑΡΧΙΖΟΥΝ ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ.
ΓΝΩΡΙΖΕ Ή ΟΧΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ;
ΑΝ ΝΑΙ ΤΟΤΕ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ ΨΕΥΔΩΣ ΜΙΑ ΝΟΜΙΚΗ ΟΡΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΝΑ “ΠΛΗΞΕΙ” ΤΗΝ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ, ΓΙΑ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΕΝΤΥΠΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΝΙΣΧΥΣΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ. ΔΗΛΑΔΗ ΕΙΠΕ ΨΕΜΑΤΑ ΕΛΛΕΙΨΗ ΠΙΘΑΝΟΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ Ή ΓΙΑ ΝΑ ΜΕΙΩΣΕΙ ΤΙΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΦΡΑΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΨΕΩΝ ΤΟΥ. ΟΜΩΣ ΡΩΤΩ. Ο ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟΣ ΣΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ; Ο ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΕΕΙ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΑΛΗΘΕΙΑ; Ο ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΙ ΤΙΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΕΝΑΝΤΙ ΤΩΝ ΑΠΟΨΕΩΝ ΤΟΥ; ΓΙ’ΑΥΤΟ ΑΛΛΩΣΤΕ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΤΗΓΟΡΗΘΕΙ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΘΕΜΑ;
ΑΝ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΟΤΕ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΗΣΥΧΟΥΜΕ. ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΣΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΠΑΙΔΕΙΑ ΕΝΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΧΕΙ ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΘΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΑ ΧΡΟΝΙΑ; ΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΜΕΛΛΕΙ ΓΕΝΝΕΣΘΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΥ ΑΓΝΟΕΙ ΤΑ ΙΣΧΥΟΝΤΑ; ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟ;
ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ ΣΩΣΤΑ;
ΤΟΤΕ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΙΣΩΣ ΚΑΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ, ΔΙΟΤΙ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΟΜΗΡΟΣ ΑΝΘΡΩΠΩΝ, ΠΟΥ ΕΙΤΕ ΔΕΝ ΕΝΗΜΕΡΩΝΩΝΤΑΙ, ΕΙΤΕ ΔΕΝ ΑΝΑΖΗΤΟΥΝ ΤΟ ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ, ΕΙΤΕ ΤΕΛΟΣ ΑΔΙΑΦΟΡΟΥΝ ΑΠΛΩΣ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΡΕΣΤΟΙ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΗΓΕΣΙΑ. ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΕΝΑ ΑΡΝΗΤΙΚΟ ΜΕΙΓΜΑ ΑΝΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΩΧΑΔΕΛΦΙΣΜΟΥ, ΠΟΥ ΟΔΗΓΕΙ ΤΗΝ ΠΑΙΔΕΙΑ ΤΟΣΟ ΣΤΗΝ ΑΠΑΞΙΩΣΗ, ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΣΗ.
ΣΤΟ ΨΕΥΔΟΣ Ή ΣΤΗΝ ΑΓΝΟΙΑ ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΑ ΣΤΗ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΑΠΑΞΙΩΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΑΝΤΙΠΑΛΟΣ.
ΑΠΟ ΤΗ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΜΙΑ ΟΧΙ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΘΕΣΗ, ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΜΗ ΚΡΑΤΙΚΟΥ, ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΟΥ ΑΕΙ ΝΑ ΣΥΓΧΕΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΚΑΘΑΡΑ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΗΡΙΟ, ΠΟΥ ΠΡΟΩΘΕΙ ΤΗ ΓΝΩΣΗ ΜΙΑΣ ΑΝΩΤΕΡΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΕΛΙΤ.
ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΗΣ ΑΛΛΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ ΒΛΕΠΟΥΜΕ, ΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΡΝΗΣΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΚΟΛΛΗΣΗ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΗΣ ΤΑΚΤΙΚΕΣ, ΠΟΥ ΟΔΗΓΗΣΑΝ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΣΤΗΝ ΑΠΑΞΙΩΣΗ ΚΑΙ ΕΔΩΣΑΝ ΤΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ, ΠΟΥ ΟΝΕΙΡΕΥΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΤΡΙΤΟΒΑΘΜΙΑΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ.
ΕΝΑ ΟΜΩΣ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟ.
ΤΟ ΨΕΥΔΟΣ ΚΑΙ Η ΑΓΝΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ.
ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΝ ΕΙΜΑΙ ΠΟΛΥ ΑΙΣΙΟΔΟΞΟΣ ΑΛΛΑ ΕΛΠΙΖΩ
ΛΟΓΙΑ ΦΙΛΩΝ